Drei Bürgerinnen haben sich eingefunden und thematisieren die nach ihrer Wahrnehmung mit Rasanz vorangetriebene Abholzung von Bäumen und Büschen, insbesondere am Fleet hinter dem Henriette-Herz-Garten in Nettelnburg. Zu fragen sei nach den Gründen hierfür und wer dieses veranlasst habe.
Frau Niemeyer erteilt dazu Herrn Charles das Wort. Herr Charles weist in grundsätzlicher Hinsicht darauf hin, dass Fäll- und Gehölzarbeiten diesem Ausschuss öffentlich zur Kenntnis gegeben würden und somit für interessierte Bürgerinnen und Bürger jederzeit einsehbar seien. Aus verschiedenen Gründen sei es auch so, dass es seitens des Bezirksamtes kein Interesse daran gebe, Bäume zu fällen. Diesbezügliche Maßnahmen müssten aber von Zeit zu Zeit durchgeführt werden, um beispielsweise die Verkehrssicherungspflicht in einzelnen Bereichen zu wahren oder auch, weil manche Bäume abgestorben seien bzw. gesunde Bäume zu dicht ständen und sich gegenseitig zu viel Platz wegnehmen würden. Nach erfolgten Fällungen sei es aber insbesondere im Straßenraum relativ unkompliziert, Nachpflanzungen vorzunehmen, wenn hier nicht gerade Leitungsarbeiten durchgeführt würden.
Auf weitere Nachfragen dazu verweist Herr Charles auf die Notwendigkeit, auch den Wasserabfluss jederzeit zu gewährleisten, weshalb auch an Seen anlassbezogen Bäume gefällt werden müssten. Ferner würden hin und wieder auch große Bäume wie Pappeln gefällt, da diese an ihr Lebensende gekommen seien bzw. damit kleinere Bäume sich im Sinne der „Naturverjüngung“ entwickeln könnten. Schließlich hebt Herr Charles hervor, dass es sich bei Baumfällungen immer um Einzelfallentscheidungen handele und entsprechende Maßnahmen sich seit geraumer Zeit zahlenmäßig auf gleichbleibendem Niveau bewegen würden.
Im Hinblick auf die Notwendigkeit stark zurückgeschnittener Brombeersträucher informiertHerr Charles darüber, dass die Brombeere sich sehr stark verbreite, sodass teils Wege und auch Schilf überwuchert würden und zudem der natürlichen Vegetation dadurch kein Raum mehr gelassen werde.
Die Tagesordnung wird einvernehmlich beschlossen.
Herr Kasch stellt das Wegeleitsystem auf dem Bergedorfer Friedhof anhand einer Präsentation, die dieser Niederschrift anliegt, vor und beantwortet gemeinsam mit Herrn CharlesNachfragen.
Ergänzend zu den Ausführungen des Referenten verweist Herr Charles darauf, dass auf dem Friedhof viele neue Bereiche entstanden seien; auch neu etablierte Einrichtungen sollten in das Leitsystem aufgenommen werden. Zudem sei das alte, teils schon sehr verwaschene Leitsysteminzwischen nicht mehr in angemessener Weiseoptisch erkennbar.
Auf eine entsprechende Frage bzw. Anregung von Herrn Zaum, ein Leitsystem bereits an der Bushaltestelle beginnen zu lassen, bestätigt Herr Kasch, das auch schon außerhalb des Friedhofs ein Anfang gesetzt werden sollte, um den Standortpunkt des Leitsystems überhaupt zu finden. Herr Charles merkt einschränkend an, dass ein weiter ausgreifendes Leitsystem durch Bodenelemente auf dem gesamten Friedhof schwer zu realisieren sei, auch wegen der Beschaffenheit mancher Wege und der notwendigen kontinuierlichen Pflege, um diese dauerhaft sichtbar zu halten.
Herr Stüwe stellt den „Hamburger Wärmeplan“–auch mit Blick auf Bergedorf - anhand einer, dieser Niederschrift anliegenden, Präsentation vor und beantwortet Nachfragen.
Frau Hesse informiert, unterstützt durch eine zusammenfassende Präsentation, die dieser Niederschrift anliegt, über Verlauf und Ergebnisse der vier öffentlichen Werkstätten innerhalb des Klimaschutzkonzepts und beantwortet Nachfragen zum weiteren Vorgehen, insbesondere zur Maßnahmenumsetzung und Zusammenarbeit mit einigen Fachämtern innerhalb des Bezirksamts und Vernetzung mit anderen Bezirken.
Herr Charleserläutert anhand einer mit Bildern und Skizzen versehenen Präsentation (siehe Anlage zu dieser Niederschrift), wie der SpielplatzLohbrügger Landstraße 55, der in wenigen Wochen in Betrieb genommen werden könne, nach der Grundsanierung aussehen wird. Die Erneuerung habe sich insgesamt„in Grenzen“ gehalten; es handle sich im Ergebnis um eine Mischung aus einem tatsächlichen Umbau und einem Austausch von Geräten. Die Kinderbeteiligung sei daher auch deutlich heruntergefahren worden. Mit der Präsentation könne vor allem auch dokumentiert werden, dass die Tore und die Zäune erneuert würden.
Im Anschluss daran beantwortet Herr CharlesNachfragen zu Details des sanierten Spielplatzes.
Herr Zaum übt Kritik an der Formulierung von Punkt 2 der Mitteilung, dass Spielplätze, die in der Nähe von Hundeauslaufflächen liegen, durch Absperrungen ausreichend geschützt seien. Dieses sei allgemein und im konkreten Fall nicht gegeben.Frau Niemeyer gibt zu bedenken, dass der Begriff „Absperrungen“ unspezifisch sei und daher neben Zäunen beispielsweise auch Hecken miteinschließe. Zudem seien Hundehaltende grundsätzlich aufgefordert, ihre Hunde von Spielplätzen fernzuhalten, unabhängig davon, wie sich die Abgrenzung von den Auslaufflächen speziell gestalte. Herr Zaum hält an seiner Kritik an der diesbezüglichen Formulierung der Mitteilung fest.
Der Fachausschuss für Umwelt und Klimaschutz nimmt Kenntnis.
Herr Potthast weist darauf hin, dass die Schulenbrooksbek im Gegensatz zu anderen Flüssen nicht im (Landes-) Projekt „Hamburg, deine Flussnatur“ enthalten ist und fragt, ob es gleichwohl Abstimmungen auf Landesebene mit dem Dachverein im Hinblick auf die Renaturierung gebe.
Herr Charles informiert über eine demnächst stattfindende Gewässerschau, bei der man gemeinsam mit Vertreterinnen und Vertretern des Kleingartenvereins die Schulenbrooksbek noch einmal in den Blick nehmen werde. Daraus würden sich dann auch Maßnahmen entwickeln, die auch über die Wasserrahmenrichtlinie, also ohne Aufnahme in das Landesprogramm, umgesetzt werden könnten. Man werde in jedem Fall bauliche Veränderungen dort vornehmen, um den jetzigen Zustand deutlich zu verbessern.
Auf Nachfrage vonHerrn Potthastsagt Herr Charleszu, die Ausschussmitglieder nach entsprechenden Gesprächen mit den Abgesandten des Kleingartenvereins über die Ergebnisse zu informieren.
Frau Niemeyer regt an, die Drucksache auf die Controllingliste zu nehmen, worüber Einvernehmen besteht.
Herr Zaum bezeichnet die Antwort zu dem Auskunftsersuchen als insgesamt unbefriedigend und spricht sich dafür aus, bezüglich des Satzes „Die Überprüfung der Photovoltaikanlagen unterliegt dem Stichprobenverfahren analog der PV-Pflicht“ diese Stichproben in möglichst kurzen Abständen in Bergedorf durchführen zu lassen. Herr Charles weist darauf hin, dass es sich bei der Antwort um eine der BUKEA handle. Man könne die Behörde über dieses Ansinnen daher lediglich informieren.
Der Fachausschuss für Umwelt und Klimaschutz nimmt Kenntnis.
Herr Charles teilt mit Bezug auf das Petitum des Antrags Drs. 22-0154 sowie im Hinblick auf die Stellungnahme Drs. 22-0154.01.mit, dass eine Bepflanzung des Grünstreifens am Lohbrügger Markt trotz der angespannten haushalterischen Situation inzwischen vorgenommen worden sei und man diese auch erhalten und fortführen wolle.
Der Fachausschuss für Umwelt und Klimaschutz nimmt Kenntnis.
Herr Charles nimmt inhaltlich Stellung zu einer von der CDU-Fraktion übermittelten Liste mit weiteren Standortvorschlägen für Nachpflanzungenvon Straßenbäumen (siehe die Liste mit Vorschlägen und Anmerkungen in Anlage sowie Drs. 22-0592 und TOP 6 der Sitzung vom 21.01.2026).
Der öffentliche Teil der Niederschrift wird einvernehmlich genehmigt.
Herr Momenzada erkundigt sich nach einem „Zwischenstand“ zurgeplanten Hundeauslaufwiese am Rahel-Varnhagen-Weg. Herr Charles antwortet, dass diese sich nach seinem Kenntnisstandwohl in der Umsetzung befinden dürfte.
Herr Pilot thematisiert den schlechten Zustand eines Wanderweges am Billwerder Kirchenstieg. Herr Charles verweist darauf, dass der Abschnitt vom Billwerder Billdeich bis zur Bille zur Zuständigkeit des Bezirksamts gehöre, während der Bereich ab der Brücke über die Bille Naturschutzgebiet sei und damit dem Verantwortungsbereich der BUKEA obliege. Man werde prüfen, ob der beschriebene Zustand den zum Bezirksamt gehörigen Abschnitt betreffe und gegebebenfalls hier Abhilfe schaffen.