Schutz der Bürger vor Betrugsanrufen im Bezirk Bergedorf

Auskunftsersuchen

der BAbg. Krohn, Seiler, Winkelbach, Meyer, Zimmermann, Unbehauen, Schander und der AfD Fraktion Bergedorf

Mit der Antwort auf das Auskunftsersuchen „Schutz der Bürger vor Betrugsanrufen im Bezirk Bergedorf“ (Drs. 22-0450.01) hat die Behörde für Inneres und Sport dargelegt, dass Telefonbetrug weiterhin einen Schwerpunkt der kriminalpräventiven Arbeit in Hamburg darstellt. Gleichzeitig wurde deutlich, dass weder eine bezirksspezifische statistische Erfassung der Fälle erfolgt noch konkrete Angaben zur Anzahl der Betrugsanrufe, der Schadenshöhe oder der ermittelten Täter für den Bezirk Bergedorf vorliegen.

Die Behörde verwies auf zahlreiche Präventionsmaßnahmen der Polizei Hamburg, darunter Informationskampagnen, Vorträge in Senioreneinrichtungen, Informationsmaterialien sowie die Zusammenarbeit mit lokalen Einrichtungen. Dennoch erreichen die AfD-Fraktion weiterhinHinweise von Bürgern, die über aktuelle Betrugsversuche durch Schockanrufe, falsche Polizeibeamte, angebliche Bankmitarbeiter, WhatsApp-Betrug oder betrügerische Gewinnversprechen berichten.

Vor dem Hintergrund der fortschreitenden Digitalisierung und sich ständig wandelnder Betrugsmaschen besteht weiterhin ein erhebliches öffentliches Interesse an der Wirksamkeit der bisherigen Präventionsmaßnahmen sowie an neuen Erkenntnissen zur Bekämpfung dieser Kriminalitätsform. Insbesondere ältere Menschen sind häufig Ziel solcher Straftaten und bedürfen eines besonderen Schutzes.

Vor diesem Hintergrund fragen wir:

1. Welche neuen Erkenntnisse liegen der Behörde beziehungsweise der Polizei seit der Beantwortung der Drucksache 22-0450.01 zu Betrugsanrufen und vergleichbaren Betrugsdelikten im Bezirk Bergedorf vor?

2. Welche neuen Betrugsmaschen sind seit August 2025 im Bezirk Bergedorf beziehungsweise hamburgweit verstärkt festgestellt worden?

3. Wie bewertet die Behörde die Wirksamkeit der in der Drucksache 22-0450.01 genannten Präventionsmaßnahmen?

4. Wurden seit September 2025 zusätzliche Präventions- oder Aufklärungsmaßnahmen eingeführt? Wenn ja, welche?

5. Wie viele Präventionsveranstaltungen zum Thema Telefon- und Internetbetrug wurden seit September 2025 im Bezirk Bergedorf durchgeführt?

6. An welchen Orten beziehungsweise in welchen Einrichtungen fanden diese Veranstaltungen statt?

7. Wie viele Personen haben an diesen Veranstaltungen teilgenommen?

8. Welche Informationsmaterialien zum Schutz vor Telefon- und Internetbetrug wurden seit September 2025 im Bezirk Bergedorf verteilt?

9. Welche Rolle spielen die örtlichen Polizeikommissariate und die Stadtteilpolizisten bei der Aufklärung über aktuelle Betrugsmaschen?

10. Gibt es eine Zusammenarbeit mit Senioreneinrichtungen, Kirchengemeinden, Vereinen oder anderen lokalen Akteuren zur Aufklärung über Betrugsdelikte? Wenn ja, in welcher Form?

11. Welche Maßnahmen werden ergriffen, um Menschen mit eingeschränkten Deutschkenntnissen über aktuelle Betrugsmaschen zu informieren?

12. Werden aktuelle Warnhinweise zu neuen Betrugsformen gezielt an Einrichtungen mit besonders gefährdeten Personengruppen weitergegeben? Wenn ja, wie?

13. Welche Erkenntnisse liegen über die Nutzung von Messenger-Diensten, sozialen Netzwerken oder Künstlicher Intelligenz für Betrugszwecke vor?

14. Gibt es besondere Präventionsmaßnahmen gegen sogenannte „Schockanrufe“, WhatsApp-Betrug oder durch Künstliche Intelligenz manipulierte Stimmen?

15. Welche Stellen können Bürgerinnen und Bürger im Bezirk Bergedorf kontaktieren, wenn sie einen Betrugsversuch melden oder sich beraten lassen möchten?

16. Gibt es Überlegungen, die bestehenden Beratungs- und Unterstützungsangebote für Betroffene von Betrugsdelikten auszubauen? Wenn ja, welche?

17. Welche Maßnahmen plant die Behörde für die Jahre 2026 und 2027, um die Bevölkerung noch wirksamer vor Telefon- und Internetbetrug zu schützen?

---

---

Keine Orte erkannt.

Die Erkennung von Orten anhand des Textes der Drucksache kann ungenau sein. Es ist daher möglich, das Orte gar nicht oder falsch erkannt werden.