Max-Bahr-Gelände im Osdorfer Born: Gespräche des Bezirksamtes mit dem Grundeigentümer? Kleine Anfrage von Andrea Benkert und Karsten Strasser (beide Fraktion DIE LINKE)

Ausweislich der Drs. 21-3944 (Antrag der SPD-Fraktion) liegen bzgl. des Max-Bahr-Geländes im Osdorfer Born zur Zeit keinerlei Informationen über den Stand möglicher Gespräche zwischen dem Bezirksamt und dem Grundeigentümer bezüglich der angestrebten baulichen Nutzung vor. Die von der SPD im April 2021 vorgeschlagene Nutzung der Fläche als Handwerker-Hof ist nach Überweisung in den Planungsausschuss seit Oktober 2021 nach dem hier vorliegenden Informationsstand nicht weiterverfolgt worden.

Vor diesem Hintergrund haben wir folgende Fragen an das Bezirksamt:

1. Welche Gespräche des Bezirksamtes mit dem Eigentümer des Max-Bahr-Geländes hat es gegeben?
2. Welche Stellen des Amtes haben daran teilgenommen?
3. Waren Fachbehörden in die Gespräche miteinbezogen? Wenn ja: Welche Fachbehörden waren dies?
4. Zu welchen Terminen haben Gespräche stattgefunden?
5. Welche Themen sind besprochen worden?
6. Welche Ergebnisse sind erzielt worden?
7. Sind die Gespräche abgebrochen worden?

a)      Wenn ja: Aus welchen Gründen?

b)      Wenn nein: Wie ist der aktuelle Sachstand der Gespräche? Welche nächsten Schritte des Amtes sind geplant?

8. Für den Fall, dass das Amt mit dem Eigentümer keine Gespräche geführt hat: Warum war dies so?

Das Bezirksamt Altona beantwortet die Fragen wie folgt:

Zu 1:

28.10.2019; Gespräch zwischen dem Amt und dem Eigentümer zur Entwicklung des Grundstücks Rugenbarg und weiterer Liegenschaften des Eigentümers.

28.01.2021; Gespräch zwischen dem Amt und dem Eigentümer zu den Entwicklungsmöglichkeiten der verschiedenen Liegenschaften (u.a. Rugenbarg) des Eigentümers. 

28.01.2022; Gespräch zwischen dem Amt und dem Eigentümer zur Entwicklung des Grundstücks Rugenbarg.

Zu 2:

Das Fachamt Stadt- und Landschaftsplanung  / der Baudezernent und die Bezirksamtsleitung (28.01.2021)

Zu 3:

Es waren keine Fachbehörden in die Gespräche einbezogen.

Zu 4:

Siehe Antwort zu 1. 28.10.2019 / 28.01.2021 / 28.01.2022

Zu 5:

Siehe Antwort zu 1.

Der Eigentümer hat dem Amt erste Entwicklungsideen vorgestellt und die wurden aus planungsrechtlicher Sicht hinsichtlich ihrer Umsetzungsmöglichkeiten erörtert.

Zu 6:

Der Eigentümer behält sich vor, nach den Gesprächen seine Entwicklungsmöglichkeiten weiter zu prüfen.

Zu 7.b:

Siehe Antwort zu 6. Das Amt meldet sich in regelmäßigen Abständen beim Eigentümer, um dessen Entwicklungsbereitschaft abzufragen.

Zu 8:

Entfällt.

:

Die Bezirksversammlung wird um Kenntnisnahme gebeten.

ohne

Keine Orte erkannt.

Die Erkennung von Orten anhand des Textes der Drucksache kann ungenau sein. Es ist daher möglich, das Orte gar nicht oder falsch erkannt werden.