Eine Anliegerin der Norder-Ohe 10 äußert ihre Einwendungen zum geplanten Bauvorhaben. Gegenüber dem vorherigen Bauvorhaben sei das rückwärtig geplante Gebäude eine angenehmere Bebauung. Sie wird jedoch als präjudizierend für das ganze Baufeld eingeordnet. Eine östliche Verschiebung des rückwärtigen Baukörpers sei als Mindestmaßnahme erforderlich. Weiterhin wird um den Stand der Strafverfolgung im Hinblick auf die illegale Baumfällung gebeten. Der Ausschuss weist darauf hin, dass im Rahmen des TOP 5.1.3 nur das Bauvorhaben bewertet werden wird und nimmt die Äußerung zur Kenntnis.
Die Entscheidung zu TOP 5.1.3 wird vor TOP 3 vorgezogen, da die Anliegerin gleichzeitig Ausschussmitglied ist und den digitalen Sitzungssaal für den Zeitraum des nichtöffentlichen Teils zu TOP 5.1.3 verlassen muss.
Es lagen keine Überweisungen von Anträgen des Regionalausschusses vor.