Der Vorsitzende, Herr Korb, eröffnet die Sitzung und begrüßt die Teilnehmer:innen.
Er weist darauf hin, dass von der Sitzung zu Protokollzwecken Tonaufzeichnungen erstellt
und nach Genehmigung der Niederschrift wieder gelöscht werden.
Die Ausschussmitglieder benennen die Stellvertreter:innen für die nicht anwesenden
stimmberechtigten Ausschussmitglieder.
Es liegen keine Befangenheitserklärungen vor.
Die Niederschriften der Sitzungen vom 23.01.2025 und 04.02.2025 werden einstimmig genehmigt.
Es liegen keine Fragen vor.
Gast: Herr Kössler (Gebäudemanagement Hamburg)
Herr Kössler führt anhand einer Präsentation zum Tagesordnungspunkt aus. Im Anschluss beantworten er und Herr Vogt die Fragen des Ausschusses.
Herr Blenski möchte wissen, wie hoch die laufenden Kosten aktuell seien und mit welchen Kosten bei der neuen Anlage zu rechnen sei.
Herr Kössler erklärt, gegenwärtig liegen die Kosten pro Saison bei ca. 300.000 bis 400.000 €. Der Vergleich mit einer neuen Anlage sei schwierig, sofern man von einer voll ausgestatteten Anlage ausgehe und sämtliche Preissteigerungen berücksichtige. Dasselbe gelte auch für die Baukosten.
Herr Vogt ergänzt, dass die laufenden Kosten in einer Saison z.B. von der Höhe der Stromkosten und dem Zustand der Eisbereitungsmaschine abhängen.
Herr Arndt fragt nach den Kosten für die Überprüfung des Zustands des Daches und wie lange mit dem Fortbestehen des jetzigen Daches noch zu rechnen sei.
Herr Kössler erklärt, die bloße Überprüfung der Dachmembran verursache Kosten, die mit bezirklichen Mitteln finanzierbar seien. Wie lange die Membran halte, könne er nicht absehen. Er rät hinsichtlich der weiteren Planungen dazu, diese so schnell wie möglich anzugehen.
Herr Vogt ergänzt, die Überprüfung der Dachmembran finde mindestens zwei Mal im Jahr statt. Damit gingen in der Regel auch Arbeiten am Dach einher. Die Kosten belaufen sich auf ca. 25.000 bis 30.000 € jährlich. Er stellt zudem klar, dass sowohl das Dach als auch die Kältetechnik jederzeit Anlass zur Schließung der Eisbahn geben können. Auch eine Räumung bei hohen Windstärken sei schon hin und wieder durchgeführt worden.
Herr Arndt fragt nach der Möglichkeit einer Weiternutzung für den Fall, dass die Prüfung der Statik negativ ausfalle und das Dach abgerissen werden müsse.
Herr Vogt erklärt, dass sei lediglich in der Theorie möglich. Praktisch sei der Abriss des Daches nicht finanziert und auch unter energetischen Gesichtspunkten bestehe aus Betreibersicht letztlich keine Zwischennutzungsoption.
Die Präsentationsunterlagen sind dieser Niederschrift beigefügt.
Anlagen
250429 Präsentation Sportausschuss BA Eimsbüttel (5525 KB)
Es liegen keine Mitteilungen vor.
Es liegen keine Mitteilungen vor.
Die Drucksache wird zur Kenntnis genommen.
Ergebnis:
Die Drucksache wird einstimmig angenommen.
Ergebnis:
Die Drucksache wird einstimmig angenommen.
Ergebnis:
Die Drucksache wird, bei Gegenstimme der CDU-Fraktion, mehrheitlich angenommen.
Ergebnis:
Die Drucksache wird einstimmig angenommen.
Ergebnis:
Die Drucksache wird einstimmig angenommen.
Ergebnis:
Die Drucksache wird, bei Gegenstimme der Fraktion Die Linke und bei Stimmenthaltung der Grüne-Fraktion, mehrheitlich angenommen.
Es liegen keine Wortbeiträge vor.
Ergebnis der Abstimmung des Antrags mit der Nummer 19:
Der Antrag wird zur Abstimmung in den Hauptausschuss überwiesen.
Ergebnis der Abstimmung des Antrags mit der Nummer 20:
Der Antrag wird zur Abstimmung in den Hauptausschuss überwiesen.
Ergebnis der Abstimmung des Antrags mit der Nummer 21:
Der Antrag wird einstimmig angenommen.
Ergebnis der Abstimmung des Antrags mit der Nummer 22:
Der Antrag wird einstimmig angenommen.
Ergebnis der Abstimmung des Antrags mit der Nummer 23:
Der Antrag wird einstimmig angenommen.
Ergebnis der Abstimmung des Antrags mit der Nummer 24:
Der Antrag wird einstimmig angenommen.
Herr Vogt gibt bezüglich des Sportparks Eimsbüttel bekannt, dass das dritte Großspielfeld (Hockeyplatz) fertiggestellt und zur Nutzung freigegeben worden sei. Der Kunstrasen habe die Besonderheit, dass anders als bei den meisten anderen Hockeyplätzen keine Bewässerung notwendig sei und deshalb eine Menge Wasser gespart werden kann.
Herr Vogt erklärt, dass Rechtsamt habe mitgeteilt, die Vorlage sei rechtlich in Ordnung und könnte so beschlossen werden.
Herr Schütt bittet aufgrund von weiterem Klärungsbedarf um Vertagung.
Ergebnis:
Die Drucksache wird vertagt.
Herr Schütt erläutert den Antrag sowie die vorgeschlagene Änderung des Petitums.
Ergebnis:
Die Drucksache wird, unter Berücksichtigung der Änderung und bei Gegenstimme der Fraktion Die Linke, mehrheitlich angenommen.
Ergebnis:
Die Drucksache wird, unter Berücksichtigung der Änderung, einstimmig angenommen.
Ergebnis:
Die Drucksache wird einstimmig angenommen.
Es liegen keine Wortmeldungen vor.