Bürgerinitiative Rettet das Freibad Rahlstedt Eingabe
Letzte Beratung: 09.02.2021 Planungsausschuss Ö 2.1
Folgende Eingabe vom 11.01.2021 liegt der Geschäftsstelle vor:
Sehr geehrte Mitglieder/innrn der Bezirkspolitik und Verwaltung,
hiermit beziehe ich mich in Bezug auf Pkt. 5 unserer Eingabe vom 09.09.2020 (s. unten) auf den Tagesordnungspunkt 5.5 der morgigen Panungsausschusssitzung 12.01.2021 und dort auf die Drs. 21-2481.
Wie im Rahmen der Bürgerfragestunde im Planungsausschuss bereits im Dezember 2020 angeführt, habe ich darauf hingewiesen, dass unser Pkt. 5 wie folgt formuliert war:
Die Bezirksversammlung wird im Rahmen dieser Eingaben gebeten:
5) bei Bedarf unter ergänzender Befassung in relevanten Ausschüssen, die bäderland GmbH aufzufordern, das
Freibad Am Wiesenredder mit Beginn der Sommersaison 2021 wieder zu eröffnen, soweit bis dahin planungs-
rechtlich eine anderweitige zulässige Nutzung im Rahmen der B-Planbearbeitung Rahlstedt 135 noch nicht
festgestellt werden konnte.
Wir haben kritisch angemerkt, dass daher die seitens des PLA und der Regionalauschusses getroffene Formulierung nicht der der Eingabe, bzw nicht der Originalformulierung und daher nicht der Intention der Bürgerinitiative entsprach!
Es wurde angeführt, dass ansonsten auch insbesondere gegenüber der Öffentlichkeit der Eindruck entsteht, das war es was die Bürgerinitiative erreichen wollte.
Formuliert wurde seitens der Ausschussentscheidung(en) leider folgendes:
Die Verwaltung wird gebeten:
auf Bäderland zuzugeben und darum zu bitten, das Freibad am Wiesenredder in der nächsten Saison wieder zu eröffnen, falls der neue Standort dann noch nicht über ein Außenbecken verfügt.
Im Dezember wurde unserseits gebeten, die Anfrage an Bäderland entsprechend des Textes der Eingabe zu korrigieren.
Dieses ist nicht erfolgt.
Wie der Drs. 21-2481 zum o.a. PLA zu entnehmen
https://sitzungsdienst-wandsbek.hamburg.de/bi/vo020.asp?VOLFDNR=1013352
antwortete nun die BUKEA (im Rahmen der dort verorteten Beteiligungsverwaltung?) mit dem bekannten Sachstand i.V. mit dem Hallenbad. Dies ist aus Sicht der Initiative für das Freibad Am Wiesenredder irrelevant und bereits so seit längerem bekannt.
Der Pkt. 5 unser Originalfassung hat das Ziel, dass bäderland insbesondere unter den auch im Sommer 2021
bestehenden einschränkenden Corona-Randbedingungen das Freibad Am Wiesenredder wieder öffnet, soweit
bis dahin noch nicht im Rahmen des Bebauungsplanverfahrens Rahlstedt 135 eine anderweitige
planungsrechtlich zulässige Nutzung des Areals festgestellt werden konnte!
Wie dem Bericht zur Aufgabenplanung der Stadtplanung Wandsbek zu entnehmen, wird erst im Laufe des Jahres 2021 auch unter Berücksichtigung der vielfältigen anderweitigen Planungsverfahren z.B. eine Öffentlichkeitsbeteiligung möglich werden, dies insbesondere zudem erst, wenn für das Areal ein entsprechender Kaufinteressent als neuer Vorhabenträger für das Arel seitens bäderland gefunden werden konnte
Bezug Abendblattbericht / Projekte 2021 in Wandsbek - Übersicht:
Zudem sei anzumerken, dass als Grundlage weiterer Planungsprozesse zum R135 zudem ernsthaft und umfänglich unsere Anmerkungen und Kritikpunkte zum bisherigen Planungsprozess sowie die unserseits vorgelegte Alternativplanung zum Areal geprüft und auch planungsrechtlich aufgearbeitet werden muss! Die benötigt entsprechende zeitliche Ressourcen.
bit.ly/Freibad-Rahlstedt
Die Bezirkspolitik wird daher im Rahmen dieser heutigen Eingabe erneut gebeten die Verwaltung zu bitten:
- bei Bedarf unter ergänzender Befassung in anderweituge relevanten Ausschüssen (u.a. wg der Umweltrelevanz
im R135 Frischluftzone, Landschaftsschutz auch den Ausschuss KUV), die bäderland GmbH aufzufordern, das
Freibad Am Wiesenredder mit Beginn der Sommersaison 2021 wieder zu eröffnen, soweit bis dahin planungs-
rechtlich eine anderweitige zulässige Nutzung im Rahmen der B-Planbearbeitung Rahlstedt 135 noch nicht
festgestellt werden konnte.
In diesem Sinne verbleiben wir
Danke und
Mit freundlichen Grüßen
Initiative
Rettet-dasFreibad-Rahlstedt
keine Anlage/n
Keine Orte erkannt.
Die Erkennung von Orten anhand des Textes der Drucksache kann ungenau sein. Es ist daher möglich, das Orte gar nicht oder falsch erkannt werden.