Masterplan "Wildpark Klövensteen" Kleine Anfrage von Eva Botzenhart (Fraktion GRÜNE)

In der Sitzung des Ausschusses für Grün, Naturschutz und Sport am 6.2.2018 wurde erstmals der Masterplan Wildgehege Klövensteen der Öffentlichkeit und der Politik vorgestellt. Ausweislich der Veröffentlichung vergebener Aufträge gem. § 8 BO wurde der Auftrag zu diesem Masterplan vom Bezirksamt, MR 6, in freihändiger Vergabe erteilt.

 

Das Bezirksamt Altona beantwortet die Fragen wie folgt:

 

1. Anzahl der zur Angebotsabgabe aufgeforderten Firmen

 

Zu 1:

Es wurden drei Firmen aufgefordert.

 

1.1  Um welche drei Firmen handelt es sich?

 

Zu 1.1:

Die Weitergabe der in einem Vergabeverfahren nicht berücksichtigten Bieter an Ausschüsse der Bezirksversammlung oder an Ausschuss- und Fraktionsmitglieder ist nach Ansicht des HmbBfDI datenschutzrechtlich nicht zulässig (HmbBfDI, Tätigkeitsbericht 2012/2013, S. 145f.).

 

1.2  Nach welchen Kriterien wurden diese Firmen ausgewählt?

 

Zu 1.2:

Es wurde eine Markterkundung durch Internetrecherche vorgenommen, Gespräche mit Architekten geführt und anhand von Kostenwerten vergleichbarer Projekte und Referenzen.

 

1. Anzahl der eingegangenen Angebote

 

Zu 2:

Zwei.

2.1  Welche Firma hat neben dan pearlman Erlebnisarchitektur GmbH ein Angebot abgegeben?

 

Zu 2.1:

Entfällt, siehe Antwort zu Frage 1.1.

 

2.2  Aus welchen Gründen erhielt dan pearlman Erlebnisarchitektur GmbH den Auftrag?

 

Zu 2.2:

Über eine Wertungsmatrix wurden die vorliegenden Angebote gewichtet.

 

1. Gibt es über den veröffentlichten Auftrag hinaus Leistungen, die dan pearlman Erlebnisarchitektur GmbH für erbrachte Leistungen im Zusammenhang mit dem Wildgehege oder dem Forst Klövensteen in Rechnung gestellt hat?

 

Zu 3:

Nein.

 

3.1 Wenn ja, wie viele, wann und in welcher Höhe?

3.2 Gibt es weitere Dienstleister, die für ihre Mitwirkung am oder im Zusammenhang mit dem

      Masterplan, Rechnungen gestellt haben?

 

Zu 3.2:

Nein.

 

3.2.1 Wenn ja, wer, wofür, wann und in welcher Höhe?

 

1. Was hat das Bezirksamt veranlasst, eine freihändige Vergabe einer öffentlichen Ausschreibung vorzuziehen?

 

Zu 4:

ZBS hat dazu einen Vergabevermerk geliefert (siehe Anlage 1 nicht-öffentlich/vertraulich).

 

1. Ist der Vertrag mit dan pearlman Erlebnisarchitektur GmbH im Transparenzportal eingestellt?

 

Zu 5:

Nein.

 

5.1  Wenn nein, warum nicht?

 

Zu 5.1:

Den Vertrag nicht ins Transparenzportal einzustellen, ist ein Büroversehen. Dies wird das Bezirksamt nun nachholen.

 

1. Welche Dienststellen waren, außer MR 6, an der inhaltlichen Vorbereitung und Vergabe des o.g. Auftrags beteiligt?

 

Zu 6:

Beteiligt waren ZBS, RA, MR-L und D4.

 

6.1  Wie war der Förderverein Klövensteen in dieser Vorbereitungsphase beteiligt?

 

Zu 6.1:

Der FV wurde lediglich über den Sachstand informiert.

 

6.1.1 Falls ja, warum?

6.1.2 Mit welchen Personen?

6.1.3 Wurde der Auftrag über die zentrale Beschaffungsstelle abgewickelt?

Zu 6.1.3:

Ja.

 

6.1.3.1 Wenn nein, warum nicht?

 

1. Warum wurde von einer Beteiligung der politischen Gremien vor der Auftragsvergabe abgesehen?

 

Zu 7:

Der Ausschuss für Grün, Naturschutz und Sport wurde über die Masterplanung in der Drucksachen–Nr.: 20-3353 am 07.03.2017 informiert (siehe Anlage 2).

 

1. Das Amt hat in der o.g. Sitzung mitgeteilt, dass der Masterplan Klövensteen ausschließlich aus einer zweckgebundenen Spende des Fördervereins in Höhe von 98.000 Euro finanziert wurde und keine Steuermittel dafür eingesetzt wurden. Ist diese Aussage korrekt?

 

Zu 8:

Nein.

 

8.1  Wenn nein, wie lautet die korrekte Darstellung?

 

Zu 8.1:

Sh. SKA 21/12751, Frage 6:

Die Kosten für die Erstellung des Masterplans belaufen sich auf rd. 117 Tsd. Euro. Dieser Betrag wurde aus Spenden finanziert.

 

1. Wie hoch sind die Spenden, die der Förderverein Klövensteen dem Bezirksamt 2013 - 2017 zur Verfügung gestellt hat? Bitte jährlich einzeln ausweisen.

 

Zu 9:

 

9.1  Wofür wurden diese Spenden verwandt? Bitte jährlich und einzeln ausweisen.

 

Zu 9.1:

Siehe Angaben lt. Liste zur Frage 9.

 

9.2  Handelte es sich bei den Spenden ebenfalls um zweckgebundene Spenden?

 

Zu 9.2:

Ja.

 

9.3  Was ist genau unter einer „zweckgebundenen Spende“ zu verstehen?

 

Zu 9.3:

Spenden sind Zuwendungen von natürlichen oder juristischen Personen, die eine Behörde, deren Einrichtung, bestimmte Maßnahmen oder Ziele fördern wollen und dafür keine Gegenleistung erwarten (Nr. 3c. der Rahmenrichtlinie Sponsoring des Senats vom 12.11.2013). Unter einer „zweckgebundenen Spende“ ist daher eine Zuwendung zu verstehen, bei der der Spender einen konkreten Verwendungszweck für seine Zuwendung angibt. Die Zuwendung darf in diesem Fall nur für den vom Spender bestimmten Zweck verwendet werden.

 

 

1. Auf der Internetseite des Fördervereins: http://www.hamburg.de/altona/np-foerderverein/ wird die Fischer-Dürr-Stiftung als Spenderin aufgeführt. Ist dem Bezirksamt bekannt, ob das dortige Vorstandsmitglied Knut Fischer mit dem derzeitigen Inhaber der Stelle MR6, Herrn Nils Fischer verwandt ist?

 

Zu 10:

Ja.

 

10.1 Falls ja, wie beurteilt das Bezirksamt diesen Umstand im Zusammenhang mit

dem Gegenstand dieser Anfrage?

 

Zu 10.1:

Das Bezirksamt sieht keine Veranlassung, verwandtschaftliche Verhältnisse von Spendern des Fördervereins bei ordnungsgemäßer Abwicklung von Spendengeldern zu betrachten.

 

Vergabe Masterplan nicht-öffentlich/vertraulich

Drs. 20-3353